သတင္းစာဆရာဆုိတာ သူခုိး ဂ္ပိုး မဟုတၻဴး။ ဝရမ္းေ်ပး မဟုတၻဴး။ အဲဒါမ္ိဳး မလုပၻဲနဲ႔ ခ္ကၡ္င္းႀကီး ဝုႏ္းကနဲ ဝငၹမ္းတဲ့အခါ က္ေတာ့ က္ႏၲဲ့ သတင္းစာဆရာေၾတမြာလၫ္း အထိတၱလႏ္႔ ်ဖစ္ၾကရတယ္
Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

“အျမဲရွုံးေနသည့္ စက္သုံးဆီဆိုင္ေတြ ပိတ္ေရး၊ ေငြေခ်းသူ ဘယ္သူမွန္းမသိတဲ့ ေက်ာင္းကားနဲ႔ လူအမည္ေပါက္ ျပည္သူ႔ရွယ္ယာ” အမည္ျဖင့္ ေဆာင္းပါးရွင္ ၿဖိဳးေဝက ေအာက္တိုဘာလ ၈ ရက္တြင္ Weekly Eleven ဂ်ာနယ္တြင္ ေဖာ္ျပလိုက္ရာ ရန္ကုန္တိုင္း အစိုးရအဖြဲ႕ကို အၾကည္ညိဳ ပ်က္ေစသည္ဟုဆိုကာ ပုဒ္မ ၅၀၅ (ခ) ျဖင့္ ဂ်ာနယ္ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ဦးေက်ာ္ေဇာလင္း၊ တာဝန္ခံ အယ္ဒီတာ ဦးနရီမင္းႏွင့္ ေဆာင္းပါးေရးသူ သတင္းေထာက္ခ်ဳပ္ ကိုၿဖိဳးေ၀၀င္းတို႔ကို တာေမြၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးတြင္ ေအာက္တိုဘာလ ၁၀ ရက္က တရားစြဲဆိုလိုက္သည္။

ရန္ကုန္တိုင္းအစိုးရ အဖြဲ႕႐ုံး ညႊန္ၾကားေရးမွူး ဦးေအာင္ေက်ာ္ခိုင္က ေအာက္တိုဘာလ ၉ ရက္တြင္ တရားလိုျပဳလုပ္၍ အမွုဖြင့္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး ယင္းညပိုင္းတြင္ပင္ တိုင္ၾကားခံရသူ ၃ ဦးကို ဖမ္းဆီးရန္အတြက္ Eleven Media Group ႐ုံးသို႔ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ားက ဖမ္းဝရမ္းမ်ားျဖင့္ လာေရာက္ရွာေဖြမွုမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့သည္။

သတင္းသမား ၃ ဦးအေပၚ တိုင္းအစိုးရ၏ တရားစြဲဆိုမွု၊ သတင္းမီဒီယာေလာကအေပၚ ရိုက္ခတ္လာနိုင္မွု၊ ေနာက္ဆက္တြဲ အက်ိဳးဆက္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျမန္မာနိုင္ငံ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားႏွင့္ သတင္းသမားမ်ား၊ သတင္းစာ လြတ္လပ္ခြင့္အတြက္ လွုပ္ရွားေဆာင္ရြက္ေနသူမ်ားအား ဧရာဝတီက ဆက္သြယ္ ေမးျမန္းထားပါသည္။

ေဒၚေအးေအးဝင္း (AP သတင္းေထာက္ေဟာင္း /သတင္းစာ ဆရာမ)

“အခု ျပႆနာ ျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ သတင္းက ဖတ္ၾကည့္တဲ့အခါမွာ အစိုးရ တုန႔္ျပန္မွုက အျပဳသေဘာ လုံးဝ မဆန္ဘူးလို႔ပဲ ေခၚရမယ္။ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရဆိုတာ အထူးသျဖင့္ ဒီကိစၥမ်ိဳးဆိုရင္ လုပ္နိုင္တာ ႏွစ္နည္း ရွိတယ္။ ပထမတခုက သူတို႔ကို ေဝဖန္ထားတဲ့ ေထာက္ျပထားတဲ့ဟာကို အရင္ဆုံး စိစစ္ၾကည့္ရမယ္။ ဒီကိစၥက မွားသလား၊ မွန္သလား၊ လြဲေနသလား။ စိစစ္ၿပီးရင္ အစိုးရဘက္က အားနည္းခ်က္ ရွိေနလို႔ရွိရင္လည္း ျပဳျပင္ေပးရမယ္။ ဒါမွ အစိုးရနဲ႔ မီဒီယာနဲ႔က တေယာက္နဲ႔ တေယာက္ အျပန္အလွန္ အက်ိဳးျပဳမွာ။ သတင္းက မွားေနတယ္ဆိုရင္လည္း သတင္းစာတိုက္ကို အေၾကာင္းၾကားရမယ္။ ေခၚရွင္းခိုင္းရမယ္။ သတင္းစာတိုက္ဘက္ကလည္း သူ႔ဘက္က တကယ္မွားေနရင္ ေတာင္းပန္စာတို႔၊ အမွားျပင္တာတို႔ ထည့္ရမယ္။ ဒီနည္းလမ္းေတြ မ်ိဳးစုံ ရွိတာေပါ့”

“သတင္းမီဒီယာနဲ႔ အစိုးရနဲ႔ ပူးေပါင္းၿပီး လုပ္မယ္၊ လက္တြဲၿပီးသြားမယ္ဆို ဒီလုပ္ငန္းမ်ိဳးကို အရင္လုပ္ရမယ္။ ဒါေပမယ့္ ေလာေလာဆယ္ ျမင္ရတာကေတာ့ အစိုးရက သူ႔ကို တခုခု ေဝဖန္တယ္လို႔ထင္ရင္ ေဝဖန္တာခံရတာနဲ႔ကို သူ႔ရဲ့တုန႔္ျပန္မွုက သိပ္ၿပီး အစြန္းေရာက္တယ္။ အဆိုးဘက္ကို ေရာက္တယ္။ ညႇိႏွိုင္းၿပီး ေျဖရွင္းမယ္ဆိုတဲ့ဘက္ကို ဘယ္ေတာ့မွ မစဥ္းစားဘဲ တခါတည္း သူတို႔ရွိတဲ့ ဥပေဒ ႀကိဳက္သေလာက္ ဥပေဒကို သုံးၿပီးေတာ့ မီဒီယာသမားေတြကို ႏွိပ္ကြပ္တယ္လို႔ပဲ ျမင္တယ္။ ဒါ အလားအလာ လုံးဝ မေကာင္းဘူး။ ဒီမိုကေရစီ တိုင္းျပည္မွာဆိုရင္ အထူးသျဖင့္ ျပည္တြင္းသတင္းမီဒီယာနဲ႔ လက္တြဲၿပီးေတာ့ကို လုပ္သြားရမွာ။ ဒီမိုကေရစီကလည္း အေျခမခိုင္ေသးတဲ့အခ်ိန္မွာ ဒီမိုကေရစီရဲ့ အားနည္းခ်က္ေတြ ေထာက္ျပမယ္။ မီဒီယာနဲ႔ သူ (အစိုးရ) ရန္သူ လုပ္ေနတာကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ႀကီးကို စိတ္ထဲမွာ အျမင္ေတာ္ေတာ္ မေကာင္းပါဘူး။ စိတ္ပ်က္စရာလည္း ေကာင္းတယ္။ ေတာ္ေတာ္ကို မႀကိဳက္ပါဘူး”

“ေရွ႕အလားအလာမေျပာနဲ႔၊ အခုျမင္ေနရတဲ့ ဒီ ၂ ႏွစ္ေက်ာ္ကာလမွာေတာင္ အလားအလာက သိပ္ေကာင္းတဲ့ဘက္ကို မသြားေတာ့တာ ျမင္ေနရတာ ၾကာၿပီ။ အခု သတင္းသမား ၃ ေယာက္ အေျခအေနကေတာ့ ပိုၿပီးသိသာသြားတာ။ ဒီသတင္းေဆာင္းပါးကို ဖတ္ၾကည့္တဲ့အခါမွာ နားလည္မွုနဲ႔ အျမင္ၾကည္ၾကည္နဲ႔ ဒါကို မသုံးသပ္နိုင္ဘဲနဲ႔ သူက အမုန္းတရား ေတာ္ေတာ္မ်ားၿပီး အာဃာတနဲ႔ လုပ္လိုက္တယ္လို႔ပဲ ျမင္တယ္။ေရွ႕ေလၽွာက္ၿပီး အာဃာတနဲ႔ ေဆာင္ရြက္မယ္၊ ေစတနာမထားဘူး၊ တေယာက္နဲ႔ တေယာက္ အျပန္အလွန္ ပူးတြဲပူးေပါင္းၿပီး မလုပ္ဘူးဆိုရင္ ေရွ႕အလားအလာက မီဒီယာအတြက္လည္း လုံးဝမေကာင္းဘူး။ အထူးသျဖင့္ မီဒီယာသမားေတြ ထုတ္လုပ္သူေတြကို ေၾကာက္သြားေအာင္ စိုးရိမ္သြားေအာင္ လုပ္တယ္ဆိုတာ ဒါ သက္သက္ကို ပါးစပ္ပိတ္ခိုင္းတာပဲ။ နမူနာအေနနဲ႔ သာဓကေတြကလည္း ေတာ္ေတာ္မ်ားေနၿပီ ဒီ ၂ႏွစ္ဆိုတဲ့ ကာလအတြင္းမွာ”

“ျပည္သူေတြက က်ေတာ့လည္း အခုအခါမွာ ေျပာရတာ သိပ္ခက္ပါတယ္။ ဒီလိုစာေတြ ေသခ်ာျပန္မဖတ္ဘဲနဲ႔ မီဒီယာကို အမ်ားႀကီး ေဝဖန္လာတာလည္း ျမင္ရတယ္။ မီဒီယာအေပၚမွာလည္း မႀကိဳက္ေတာ့ဘဲနဲ႔ ေဝဖန္လာတာေတြ ေတာ္ေတာ္ မ်ားလာတယ္။ တခ်ိဳ႕ဆို ေသေသခ်ာခ်ာ နားမေထာင္ဘူး။ ေသေသခ်ာခ်ာ မဖတ္ဘူး။ မေလ့လာဘဲနဲ႔ မီဒီယာသမားေတြက အျမဲတမ္း မွားသကဲ့သို႔ ေျပာေနၾကတယ္။ လူပုဂၢိဳလ္ေတြ အေၾကာင္းကို ေျပာၾကမယ္။ ျပည္သူလူထုက အမွန္ကို မျမင္ေတာ့တာလည္း အႏၲရာယ္ရွိတာေပါ့။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ သြားေနရင္ ျပည္သူလူထုကို မ်က္စိဖြင့္ နားဖြင့္ေပးရမွာက မီဒီယာေလ။ အဲဒီလုပ္ငန္းကို လုပ္ေနတဲ့သူေတြကို ျပည္သူလူထုက အယုံအၾကည္ မဲ့လာတယ္ဆိုရင္ ဘယ္လိုမွ ေရွ႕ဆက္သြားဖို႔ အလားအလာ မေကာင္းပါဘူး။ ျပည္သူလူထုအတြက္လည္း မေကာင္းဘူး။ တိုင္းျပည္အတြက္လည္း မေကာင္းပါဘူး”

“အဲဒါလည္း ေတာ္ေတာ္႐ုပ္ဆိုးတာ။ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီ (MPC) ဆိုတာ အစိုးရက ဖြဲ႕ထားတာ။ ဒီ MPC တည္ေထာင္တာဟာ ျပႆနာျဖစ္လို႔ရွိရင္ သူတို႔ဆီကေန တဆင့္ ၾကားဝင္ျဖန္ေျဖၿပီး မျဖစ္နိုင္မွ ေရွ႕တိုးဖို႔။ ဒီအစီအစဥ္ေတြနဲ႔ ဖြဲ႕ ခဲ့တာပဲ။ ရန္ကုန္တိုင္း အစိုးရကလည္းပဲ အစိုးရဖြဲ႕ထားတဲ့ မီဒီယာေကာင္စီကို ေလးေလးစားစား မရွိဘူး။ ဒီအစီအစဥ္ကို မလိုက္နာဘူး။ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ လုပ္ထားတဲ့ အစီအစဥ္ေတြလည္း သူတို႔ မလိုက္နာနိုင္ဘူး ျဖစ္ေနတာ။ ဒါလည္း ဘယ္လိုမွ ေကာင္းတဲ့ အလားအလာ မဟုတ္ပါဘူး။ MPC ဘာလဲလို႔ေတာင္ ေမးရေတာ့မွာေပါ့”

“သတင္းစာတိုက္ တခုကို ဝင္ၿပီး ရွာတယ္ ေဖြတယ္ ဖမ္းဟယ္ ဆီးဟယ္ဆိုတာ သတင္းသမားတေယာက္ အေနနဲ႔ ဘယ္လိုျမင္လဲဆို ဟိုးအရင္ စစ္တပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ အခ်ိန္တုန္းက ဒီလိုပဲ မလိုရင္ မလိုသလို တက္ၿပီးေတာ့ ဗိုလ္က်ခံရတဲ့ အေျခအေနတခုပဲ။ ဒါ ဗိုလ္က်ခံရတာပဲေလ။ အဲဒီလို လုပ္တာေတြက တရားစည္းကမ္းေဘာင္ေတြကို သိပ္ေက်ာ္လြန္တယ္။ တခုေတာ့ ရွိတာေပါ့ေလ။ လုပ္တဲ့ ဆုံးျဖတ္ထားတဲ့သူေတြက အၿငိဳးရွိေနတဲ့ပုံေတာ့ အရမ္းထြက္တယ္။ ဒါေတြက မလုပ္သင့္ပါဘူး”

“အခု ျပႆနာျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ ေဆာင္းပါးကလည္း သူတို႔က စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္က ထုတ္ျပန္ခ်က္ကို ကိုးကားၿပီး ေရးသား ထားတာ။ ဒီလို ေရးတဲ့အေပၚမွာ တရားစြဲတယ္ဆိုရင္ေတာ့ အစိုးရက အေရခြံ သိပ္ပါးေနၿပီေပါ့။ ေဝဖန္မခံနိုင္ဘူး ေထာက္ျပတာ မခံနိုင္ဘူးဆိုရင္ေတာ့ ေလၽွာက္ေနတဲ့လမ္းက ဒီမိုကေရစီစနစ္ေလ။ ေဝဖန္တာကို မခံနိုင္လို႔ရွိရင္ေတာ့ ကိုယ္ေလၽွာက္ေနတဲ့လမ္းက ဘာလမ္းလဲဆိုတာ သူတို႔လည္း ျပန္သုံးသပ္သင့္တာေပါ့”

ကိုေဇယ်ာလွိုင္ (ျမန္မာနိုင္ငံ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီအဖြဲ႕ဝင္/ ေမာ္ကြန္းမဂၢဇင္း အယ္ဒီတာ)

“အၾကည္ညိဳ ပ်က္ေစဖို႔ ဆိုတာကလည္း ၾကည္ညိဳစရာ ေကာင္းေအာင္ေနမွ ၾကည္ညိဳမွာ။ ေနာက္တခ်က္ ဒီေရးသားမွုက ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္ရဲ့ အစီရင္ခံစာကို လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးတဲ့ကိစၥကို အေျခခံၿပီး ေရးတာ။ တကယ္ လုပ္သင့္တာက အဲဒါေတြက မွားသလား၊ မွန္သလား။ အရွုပ္အရွင္း ရွိလား မရွိလား။ အစိုးရတရပ္ အေနနဲ႔ ဘယ္ေလာက္ထိ အဂတိကင္းသလဲဆိုတာ ရွင္းလင္းသင့္တာ။ ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ မရွင္းလင္းဘဲနဲ႔ ေရးသားေထာက္ျပတဲ့သူကို စဖမ္းတယ္ဆိုတာ အဲဒီ အစိုးရတရပ္က ၾကည္ညိဳစရာ ေကာင္းလား၊ မေကာင္းလား စဥ္းစားဖို႔ လိုတာေပါ့။ အေျဖက အဲဒီမွာ ေပၚတာပါပဲ”

“သတင္းမီဒီယာ ဥပေဒမွာ သတင္းစာဆရာေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အျငင္းပြားမွု တစုံတရာျဖစ္ခဲ့ရင္၊ က်င့္ဝတ္ေဖာက္ဖ်က္မွုနဲ႔ ပတ္သက္တာေတြ ရွိခဲ့တယ္ဆိုရင္ ပုဒ္မ ၂၁ မွာ ေရးထားတာ ေကာင္စီသို႔ ေရွးဦးစြာ တိုင္ၾကားနိုင္သည္ေပါ့။ ဒါက ဥပေဒရဲ့ အားနည္းခ်က္။ “နိုင္သည္” ဆိုေတာ့ လာခ်င္လည္း လာမယ္။ မလာခ်င္လည္း မလာလို႔ရတယ္။ ဒါလည္း ျပန္ၿပီးေဝဖန္တာေတြ ရွိပါတယ္။ သူ႔မွာ ေရြးခ်ယ္ခြင့္ ရွိတယ္ေပါ့။ ေရြးခ်ယ္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ သူ ဘာကိုေရြးခ်ယ္သလဲ ၾကည့္ဖို႔လိုတာေပါ့။ ေကာင္စီကို သြားလို႔ရရဲ့သားနဲ႔ ေကာင္စီကို မသြားဘူး။ ဒါကိုက သတင္းစာဆရာေတြကို ခ်က္ခ်င္းဖမ္းခ်ဳပ္ၿပီး ေထာင္ထဲ ထည့္ခ်င္တယ္ဆိုတဲ့ ဆႏၵက ေစတနာေပါ့။ ေပၚလြင္လြန္း အားႀကီးတယ္”

“က်ေနာ္တို႔ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းထဲမွာ ခ်စ္စရာေကာင္းတဲ့ ဓေလ့ေတြ ရွိပါတယ္။ အခ်င္းခ်င္း အထင္လြဲလို႔ ေျပာမိဆိုမိတာ၊ ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိရွိပဲ ျဖစ္ေစ ျဖစ္တဲ့အခါမွာ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုတဲ့ ျပန္လည္ေျဖရွင္းညႇိႏွိုင္းတဲ့ အဆင့္ေပါ့။ သတင္း မီဒီယာသမားေတြမွာ က်င့္ဝတ္ တစုံတရာ ေဖာက္ဖ်က္လို႔ မွားယြင္းတယ္ဆို အျမန္ဆုံး ျပန္လည္ ျပင္ဆင္ေပးရမယ္၊ ေတာင္းပန္သင့္ ေတာင္းပန္ရမယ္ ဆိုတာ ဥပေဒမွာေရာ က်င့္ဝတ္မွာေရာ ပါၿပီးသား ျဖစ္တယ္။ အဲဒါကို လူ႔အဖြဲ႕အစည္းထဲမွာ မဂၤလာတရားနဲ႔ ညီတဲ့အဆင့္ကို ေက်ာ္သြားၿပီးေတာ့ ရာဇဝတ္ေကာင္ေတြလို သေဘာထားၿပီး သတင္းစာဆရာေတြ၊ ရာဇဝတ္ေကာင္ေတြ ပါပဲဆိုတဲ့ အယူအဆနဲ႔ အခုလို ဖမ္းဆီးတယ္ဆိုတာ ႐ုပ္ပ်က္ဆင္းပ်က္ ျဖစ္တာေပါ့။ အရပ္ထဲမွာ လြတ္ေနတဲ့ လူမိုက္ သူခိုး ဂ်ပိုးေတြကိုေတာင္ မိေအာင္မဖမ္းနိုင္ဘဲနဲ႔ လူထုအတြက္ အက်ိဳးရွိေအာင္ လုပ္ေနတဲ့ သတင္းစာဆရာေတြကို ဖမ္းဆီးတာ ေတာ္ေတာ္ေလးကို အစိုးရတရပ္ အေနနဲ႔ ႐ုပ္ပ်က္ဆင္းပ်က္ ျဖစ္တယ္။ တကယ္တမ္း သူ လုပ္သင့္တာက ျပည္သူလူထုနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့ ကိစၥရပ္ေတြမွာ အစိုးရ တရပ္အေနနဲ႔ ပြင့္လင္းျမင္သာမွု ရွိပါတယ္ဆိုတာကို မရွင္းနိုင္ေသးဘဲနဲ႔ ပြင့္လင္းျမင္သာမွု ရွိေအာင္လို႔ ေထာက္ျပေပးတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ကို ဖမ္းဆီးတာက က်ေနာ္တို႔အတြက္ကို သံသယေတြ မ်ားစြာျဖစ္ သြားေစတာေပါ့”

“အဲဒါက အာဏာပိုင္အဖြဲ႕အစည္းေတြက ယုတ္မာတာပဲ။ ဒီကိစၥတရားစြဲတာ မနက္ပိုင္းကတည္းက စၿပီး လုပ္ေနတဲ့ဟာ။ လင္းလင္းထင္းထင္း အခ်ိန္မွာ မသြားဘူး။ ဒါ အရင္ အာဏာရွင္အစိုးရ စစ္တပ္အစိုးရ လုပ္ခဲ့တဲ့ ပုံစံနည္းလမ္းေတြ။ ညက်မွ တံခါးလာေခါက္ၿပီး ေဟ့ရွိလားေပါ့။ နည္းလမ္းေအာက္ တန္းက်ပါတယ္။ နံပါတ္ ၁ အေနနဲ႔ အဲဒီမွာ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ေတြ ရွိတယ္။ သူတို႔ကို စာပို႔လိုက္ၿပီးေတာ့မွ ဒီမွာ တိုင္ၾကားမွုေတြ ေရာက္ေနၿပီ။ မင္းတို႔ လာရွင္းပါဆိုတာမ်ိဳး လုပ္လို႔ရတယ္။ အမွုဖြင့္သည့္တိုင္ေအာင္ ေကာင္စီကိုမသြားဘဲနဲ႔ တိုက္ရိုက္ သြားတယ္ဆိုရင္ေတာင္ သတင္းစာဆရာဆိုတာ သူခိုး ဂ်ပိုး မဟုတ္ဘူး။ ဝရမ္းေျပး မဟုတ္ဘူး။ အဲဒါမ်ိဳး မလုပ္ဘဲနဲ႔ ခ်က္ခ်င္းႀကီး ဝုန္းကနဲ ဝင္ဖမ္းတဲ့အခါ က်ေတာ့ က်န္တဲ့ သတင္းစာဆရာေတြမွာလည္း အထိတ္တလန႔္ ျဖစ္ၾကရတယ္။ ငါတို႔ကို လုပ္လို႔ရွိရင္ ေတြ႕တယ္မလား ဆိုတဲ့ နမူနာေပးခ်င္တဲ့ အေနအထားလည္း ျဖစ္တယ္။ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ အာဏာရွင္ဆန္တာ”

“ေနာက္တခုက မီဒီယာကို ၿခိမ္းေျခာက္မွု အရမ္းႀကီးတယ္။ ဘယ္မွာသြားၿပီး သက္ေရာက္မွုရွိလဲဆို chilling effect လို႔ ေခၚတဲ့ ေအးခဲသြားေစတာေပါ့ေလ။ က်န္တဲ့ သတင္းစာဆရာေတြ တင္မကဘဲ သူနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ မိသားစု၊ သူငယ္ခ်င္း၊ အသိုင္းအဝိုင္းေတြမွာလည္း ဒါႀကီးက အႏၲရာယ္ မ်ားပါတယ္။ မလုပ္ပါနဲ႔။ လုပ္သည့္တိုင္ေအာင္ အစိုးရနဲ႔ ၿငိမယ့္ကိစၥေတြ မလုပ္ပါနဲ႔ဆိုတဲ့ ဟိုအရင္ အာဏာရွင္ေခတ္ ပုံစံမ်ိဳးျဖစ္ေအာင္ ဖန္တီးတဲ့ လုပ္ရပ္ပဲ။ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရပါလို႔ ကိုယ့္ကိုယ္ကို ေႂကြးေၾကာ္ေနတဲ့ အစိုးရတရပ္အေနနဲ႔ မလုပ္သင့္တဲ့ ကိစၥတရပ္။ ခုနက ေျပာတဲ့ ၾကည္ညိဳခ်င္စရာ ေကာင္းေအာင္ ေနရင္ေတာာ့ လူက ၾကည္ညိဳေနမွာပဲ။ ၾကည္ညိဳခ်င္စရာ မေကာင္းရင္ေတာ့ ဘယ္သူမွ ၾကည္ညိဳမွာ မဟုတ္ဘူး”

ကိုသီဟေသြး (နိုင္ငံေရး ေဆာင္းပါးရွင္)

“သတင္းသမားေတြကို အစိုးရက ႏွိပ္ကြပ္တယ္လို႔ ကမၻာကေန ဝိုင္းၿပီ းေျပာဆိုေနတဲ့ အခ်ိန္မ်ိဳးမွာ ထပ္ၿပီး လုပ္ျပလိုက္သလို ျဖစ္သြားတယ္။ ျပႆနာက တပိုင္းေပါ့။ တရားစြဲဖို႔အေၾကာင္း ရွိတာ၊ မရွိတာ အေသးစိတ္က အမွုသြား အမွုလာ အေပၚ မူတည္တာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ကမၻာကေန ေျပာေနတဲ့အခ်ိန္မွာ ေနာက္ထပ္ သုံးေယာက္ကို ထပ္ဖမ္းလိုက္သလို ျဖစ္သြားတာကေတာ့ တိုင္းျပည္အတြက္ မေကာင္းဘူး။ ေနာက္တခါ ဒီျပႆနာက ဒီလိုရွင္းမွ ရမွာလား။ က်ေနာ္တို႔မွာ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီလည္း ရွိတယ္၊ ညႇိႏွိုင္းဖို႔။ ဒါမ်ိဳးေတြ မညႇိႏွိုင္းေသးဘဲနဲ႔ ခ်က္ခ်င္း ဖမ္းခ်ဳပ္လို႔ရတဲ့ နိုင္ငံေတာ္ အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမွု လိုဟာမ်ိဳးနဲ႔ ဖမ္းၿပီး ေထာင္ထဲကို ထည့္လိုက္တာ စိတ္ခံစားခ်က္ကို ေရွ႕ထားၿပီးေတာ့ လုပ္တယ္လို႔ ယူဆရမွာေပါ့ေနာ္”

“သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီဆိုတာ သမၼတက အမည္စာရင္း တင္သြင္းတဲ့သူေတြ၊ လႊတ္ေတာ္က အဆိုျပဳထားတဲ့သူေတြလည္း ပါတယ္။ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ NLD အစိုးရေရာ၊ လႊတ္ေတာ္ကေရာ အဆိုျပဳထားတဲ့သူေတြ ပါဝင္ထားတဲ့ ဒီေကာင္စီကေန ၾကားဝင္ ေဆာင္ရြက္လို႔ရတဲ့ အေနအထားမ်ိဳး။ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီ ရွိတယ္ဆိုတာလည္း ေခတ္ေျပာင္းေခတ္လႊဲ ျဖစ္တဲ့အခ်ိန္မွာ အာဏာပိုင္နဲ႔ မီဒီယာနဲ႔ၾကား ဒီလို ပြတ္တိုက္မွုရွိရင္ မျဖစ္သင့္တာ မျဖစ္ရေအာင္ ညႇိေပးဖို႔ဆိုၿပီး ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ အေနအထားမ်ိဳးမွာ ဒီဗဟိုအစိုးရရဲ့ မူဝါဒကို ေက်ာ္လြန္ၿပီးေတာ့ လုပ္သလု ိျဖစ္ေနတယ္လို႔လည္း ေျပာစရာ ျဖစ္တယ္”

“အကယ္၍ ေဆာင္းပါးေတြမွာ အခ်က္အလက္ အမွားႀကီးတခုကို အေျခခံၿပီး တကယ္ကို သိကၡာက်ေအာင္ ေရးထားတယ္ဆိုရင္ ဒီအခ်က္အလက္ အမွားအေပၚမွာ ေရးတဲ့သူက တာဝန္ခံရမွာ။ အကယ္၍ မွားယြင္းေရးရင္ေတာင္ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ ေရးတာလား၊ မေတာ္တဆလားဆိုတာ ဆန္းစစ္ၿပီးေတာ့မွ ျပင္ခိုင္းမယ္။ ေတာင္းပန္ခိုင္းမယ္။ ဒီလို အဆင့္ဆင့္ သြားသင့္တယ္လို႔ ထင္တယ္။ ရိုးရိုးတန္းတန္း ဒီလို လႊတ္ေတာ္မွာ ေျပာတဲ့ကိစၥေတြကို ေဝဖန္ေထာက္ျပတာက ဒီမိုကေရစီ နိုင္ငံမွာ ရွိသင့္ရွိထိုက္တဲ့ ေဝဖန္ေထာက္ျပမွုမ်ိဳး ျဖစ္တယ္။ အဲဒီလိုမ်ိဳးသာ ေဝဖန္မွုတိုင္းကို ေကာက္ခ်က္ဆြဲၿပီးေတာ့ သိကၡာခ်တယ္၊ အၾကည္ညိဳပ်က္တယ္လို႔ ေျပာမယ္ဆို ေဝဖန္မွုတိုင္းက ေျပာလို႔ရတယ္။ လူတိုင္းကို အေရးယူနိုင္တယ္။ လူတိုင္းကိုလည္း ဒီလိုမ်ိဳး ေကာက္ခ်က္ခ်ၿပီး စြဲနိုင္တဲ့ကိစၥမ်ိဳးကို စြဲတာကေတာ့ ဒီမိုကေရစီ စနစ္လိုမ်ိဳး လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္ရွိသင့္တဲ့ စနစ္မွာ မရွိထိုက္ဘူး”

ဦးသာလြန္ေဇာင္းထက္ (ျမန္မာ သတင္းသမားမ်ား ကာကြယ္ေရး ေကာ္မတီဝင္)

“ႂကြက္မနိုင္ က်ီ မီးနဲ႔ ရွို႔တာမ်ိဳးလို႔ပဲ ထင္တယ္။ ဒီကိစၥ အကုန္လုံးမွာ ေသခ်ာ ျပန္ဆန္းစစ္ၾကည့္ရင္ အဓိက ျမင္ရတဲ့ တရားခံက သတင္းသမား မဟုတ္ဘူး။ ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ စီမံခန႔္ခြဲမွု အလြဲေတြေၾကာင့္မို႔ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ပဋိပကၡ ျဖစ္တာကို အေဝဖန္ခံရတာကို ဟိုဘက္ကို မနိုင္ေတာ့ ဒီဘက္က သတင္းသမားေတြကို ရမယ္ရွာတဲ့ လုပ္ရပ္ေပါ့။ ဒါကေတာ့ ထင္ရွားပါတယ္။ သူတို႔စြဲတဲ့ ပုဒ္မလိုမ်ိဳးက စစ္အစိုးရေခတ္မွာ တေလၽွာက္လုံး နိုင္ငံေရးသမားေတြ၊ မီဒီယာသမားေတြကို သုံးခဲ့တဲ့ ပုဒ္မ။ အဲဒီလို ပုဒ္မမ်ိဳးကို ျပန္သုံးတယ္ဆိုေတာ့ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ ဒါက စစ္အစိုးရနဲ႔ သိပ္ေတာ့ မထူးဘူးလို႔ ျမင္ရတယ္”

“သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီကို အေလးမထားတာ။ ငါတို႔ အစိုးရပဲ လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္မယ္ဆိုတဲ့ ငါတေကာေကာတဲ့ စိတ္ဓာတ္၊ အာဏာရွင္ စိတ္ဓာတ္မ်ိဳး ျမင္ရတယ္။ အခုက သတင္းမီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္ကို ၿခိမ္းေျခာက္တဲ့ အဆင့္ထက္ ေက်ာ္သြားၿပီ။ တမင္ ဖိႏွိပ္ေနတဲ့ အဆင့္ကို ေရာက္သြားၿပီ။ အဲဒီေတာ့ ဒီမိုကေရစီ ဆိတ္သုဥ္းတာေပါ့။ ဒီမိုကေရစီအသံက သိပ္မက်ယ္ေတာ့ဘူး။ အကုန္လုံးက မေရးရဲ၊ မေျပာရဲ၊ မဆိုရဲနဲ႔။ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရလား၊ ဦးသန္းေရႊအစိုးရလား ေမးရမလို ျဖစ္ေနၿပီ”

ေမာင္ေဆာင္းခ (အသံအဖြဲ႕ အမွုေဆာင္ ဒါရိုက္တာ)

“သူတို႔ တရားစြဲတယ္ဆိုတဲ့ သတင္းကို ဖတ္တဲ့အခါမွာ တရားစြဲလို႔ရတဲ့ဟာ တရား စြဲတင္နိုင္ေလာက္တဲ့ဟာ တခုမွ မေတြ႕ဘူး။ ဒီလိုဟာမ်ိဳးကို တရားစြဲတာ ေတြ႕ရတယ္။ တရားစြဲတဲ့ ေနရာမွာလည္း ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ရွိတဲ့ သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီကို လုံးဝ ညႇိႏွိုင္းတိုင္ပင္တာ မရွိဘဲနဲ႔ တိုက္ရိုက္ တရားစြဲဆိုတာကို လုပ္တယ္။ အဲဒီအျပင္ တရားစြဲဆိုရာမွာ သုံးတဲ့ ပုဒ္မကလည္း ေခတ္အဆက္ဆက္ ျပည္သူေတြကို ဖိႏွိပ္ဖို႔ အစိုးရ အဆက္ဆက္က သုံးခဲ့တဲ့ ၅၀၅ (ခ) ဆိုတာႀကီးကို သုံးတယ္။ ဒီအေျခအေနဟာ ေတာ္ေတာ္ႀကီးကို ႐ုပ္ပ်က္ဆင္းပ်က္ နိုင္တယ္လို႔ ေျပာရမယ္။ သူ ဒီလိုလုပ္လိုက္တာဟာ ေနာက္ တိုင္းေဒသႀကီးအစိုးရနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သတင္းစာေတြ၊ ဂ်ာနယ္ေတြက ဘာမွ မေဝဖန္ရဲ၊ မေျပာရဲေတာ့ေအာင္ အေျခအေနထိ ျဖစ္သြားနိုင္တယ္။ ဒီဟာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဝဖန္ရင္ ဒီလိုတရားစြဲတာ ငါတို႔က လုပ္မွာပဲဆိုတဲ့ပုံစံမ်ိဳး သတိေပးလိုက္တဲ့ ပုံစံ ျဖစ္ေနတယ္”

“အစိုးရတရပ္က သူ လာဘ္စားတယ္ ဒါမွမဟုတ္ လြဲမွားတဲ့ စီမံခန႔္ခြဲမွုမ်ိဳး လုပ္ေနတယ္ဆိုရင္ အဓိက အမ်ားဆုံး ေဝဖန္တာကေတာ့ မီဒီယာေတြကေန တဆင့္ပဲ ေဝဖန္ေျပာဆိုတာမ်ိဳး လုပ္ေလ့ရွိတယ္။ ဒီလို ေျပာတာေတြကို တဆင့္ ျပန္ေဖာ္ျပတဲ့ ေရးသားတဲ့ သတင္းသမားေတြ၊ ေဆာင္းပါးရွင္ေတြ အယ္ဒီတာေတြကို ဒီလိုမ်ိဳး တရားစြဲဆိုေနမယ္ဆိုရင္ ေနာက္ဘယ္သူမွ မေျပာရဲဘဲ ျဖစ္သြားမယ္။ အစိုးရ ဘာလုပ္လုပ္ ဘယ္သူမွ မေဝဖန္ရဲေတာ့တဲ့ အခါက်ေတာ့ အစိုးရကလည္း ေနာက္ဆုံးပိတ္ သူ႔ဘာသာ သူ ထင္ရာစိုင္းတဲ့ အစိုးရျဖစ္သြားမယ္။ Check & balance ဘယ္သူမွ မလုပ္ရဲေတာ့တဲ့ အစိုးရ ျဖစ္သြားၿပီးေတာ့ ေနာက္ဆုံး ဒါက ဘယ္ကိုဦးတည္သြားေစလဲဆို လာဘ္စားမွုေတြကို ျဖစ္ေစနိုင္တယ္။ အဲဒီအျပင္ တျခားေသာ စီမံခန႔္ခြဲမွု အုပ္ခ်ဳပ္မွု အမွားေတြ ဒီမိုကေရစီကို ဆန႔္က်င္ ေသြဖယ္နိုင္တဲ့ အာဏာရွင္စနစ္ေတြ ဒါေတြအကုန္လုံးကို ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္သြားေစနိုင္တယ္”

ဦးျမင့္ေက်ာ္ (ျမန္မာနိုင္ငံ သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီ အဖြဲ႕ဝင္)

“ေျဖရွင္းဖို႔အတြက္ ေကာင္စီကို တိုင္ၾကားတာမ်ိဳးလည္း မလုပ္ဘဲ တန္းၿပီးေတာ့ ရဲမွာ အမွုဖြင့္တယ္ဆိုတာ တမင္ အျပစ္ဒဏ္က်ေအာင္ လုပ္သလို ျဖစ္ေနတယ္။ ေနာက္တခုက ပုဒ္မ ေရြးခ်ယ္တဲ့ ၅၀၅ (ခ) ဆိုတာကလည္း ျပင္းထန္တဲ့၊ အာမခံ မရနိုင္တဲ့၊ ေထာင္ဒဏ္လည္း ၂ ႏွစ္ထိ အျပစ္ေပးနိုင္တဲ့ဟာဆိုေတာ့ မီဒီယာကို အေၾကာက္တရားရေအာင္ ၿခိမ္းေျခာက္တဲ့ သေဘာ။ ဒီလိုဟာမ်ိဳးေတြ မေရးရဲေအာင္ လုပ္တဲ့သေဘာ ျဖစ္ေနတယ္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ ဒီဟာက အခ်က္အလက္ အားျဖင့္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ တခုခု လြဲမွားတဲ့ဟာမ်ိဳး၊ သူတို႔ကို သိကၡာ က်ေစတယ္လို႔ ယူဆရင္ေတာင္ တိုင္ၾကားၿပီးေတာ့ ဘယ္အခ်က္ကေတာ့ ဆိုတာမ်ိဳး အဲဒီလို ေျဖရွင္းတဲ့ဟာမ်ိဳး သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီလိုမ်ိဳးကို တိုင္သင့္တာေပါ့ေနာ္။ အခု မတိုင္ဘဲနဲ႔ လုပ္တယ္ဆိုတာ ဒါက တမင္ရည္ရြယ္ၿပီးေတာ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိရွိနဲ႔ တျခားမီဒီယာေတြပါ။ ဒါမ်ိဳးကိစၥ မေရးေအာင္ လုပ္တဲ့သေဘာပဲလို႔ က်ေနာ္ေတာ့ ထင္တယ္။ ဒါမ်ိဳးကေတာ့ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္လည္း အင္မတန္ ထိခိုက္ေစပါတယ္”

“ဒီေဆာင္းပါးဖတ္ၿပီးေတာ့ နိုင္ငံေတာ္ အၾကည္ညိဳ ပ်က္ေစတယ္ဆိုရင္ေတာ့ တကယ္ အဲဒါမ်ိဳး လုပ္ထားလို႔ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္မ်ိဳး သက္ေရာက္တယ္ေလ။ တကယ္ မလုပ္ထားရင္ ဒီေဆာင္းပါးက ဘာမွမျဖစ္ဘူး။ ေျဖရွင္းလိုက္႐ုံပဲ။ ျပန္ၿပီးေတာ့ ရွင္းျပ႐ုံပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒီေဆာင္းပါးကလည္း ေျဖရွင္းရေလာက္ေအာင္ စြဲခ်က္ေတြလည္း မဟုတ္ဘူး။ အစိုးရကို ေမးခြန္းထုတ္ထားတဲ့ သေဘာနဲ႔ ဒီလိုဟာမ်ိဳးေတြ ဒါမ်ိဳးေတ ြျဖစ္နိုင္တယ္ဆိုတဲ့ဟာမ်ိဳး ေျပာတဲ့သေဘာပဲ ရွိတယ္”

 

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.